10月14日，就在中美围绕贸易问题持续较劲的时候，特朗普在他的社交媒体上又发了一条明显情绪很重的帖子。
尽管他爱发文，也爱点名中国，但这一次的语气比起以往明显更急了。
文章标题里说他“做了最坏打算”，其实就是指他在发文中承认中美关系可能会走向一个“非正常”的方向，简单点说，就是他已经意识到这场博弈可能不会有太快的回旋余地，甚至可能往更激烈的方向走。
而我们也给出相应的表态，打，奉陪到底，谈，大门敞开，这是中国官方对于当前中美贸易摩擦的态度，既不主动挑事，但也绝不会退让。
这种立场其实从去年以来就没变过，始终非常明确，特朗普这边原本以为中国会因为经济压力而主动退一步，但现实是，中国没有退，反而更强调了自己的底线。
他这次发文提了两个重点，第一，他指责中国“不买美国大豆是故意的”，还说这是“经济敌对行为”，第二，他说美国正在考虑停止购买中国的食用油和其他一些产品。
这两个点其实都不新鲜，过去几年中美之间闹得最凶的时候，这些说法都曾经出现过，但这次重新提出来，说明特朗普对目前的局势确实感到棘手了。
大豆这个事，过去几年已经被搬上过无数次谈判桌，对美国来说，大豆是个非常敏感的产品，因为美国中西部很多农民就是靠这个吃饭的，而这些农民也恰恰是特朗普选票的基本盘。
中国过去是美国大豆的最大买家之一，中美关系好的时候，中国每年进口的美国大豆数量非常可观，但当摩擦升级，中国自然会选择从其他国家购买，比如巴西、阿根廷等国，对美国大豆的需求就被压下来了。
特朗普说中国是“故意”的，其实这话里已经带了明显的情绪，他很清楚，中国不是买不起，也不是没有用，而是出于对当前中美关系的判断，选择尽可能不依赖美国。
而美国农民那边的情绪也不是没有变化，有些人开始质疑，一直跟中国较劲，到底值不值？毕竟他们的收入是真实受到了影响。
除了大豆，特朗普还提到要“考虑”不再购买中国的食用油和其他一些产品，这个说法看着挺强硬，但真要落实也没那么简单。
美国虽然是全球最大的经济体之一，但它的制造业早就外包出去了，很多日常用品、电子零件、甚至医疗设备的原材料都和中国有直接或间接的联系，如果真的要切断这些贸易往来，首先受影响的可能不是中国，而是美国自己的供应链。
而且，这次特朗普还顺带见了阿根廷总统米莱，这个见面本身就挺有看头的，米莱这次来美国，主要是为了寻求经济上的支持，阿根廷的经济这几年确实不怎么样，通胀高、债务重，国内民众生活压力很大。
米莱希望美国能在国际货币基金组织那边帮一把，让阿根廷能度过眼前的难关。
但美国也不是白给的，这次见面，特朗普就对米莱提了两个要求，一个是告诉他，中美关系可能不会“正常”，另一个更明确，就是阿根廷“可以跟中国做贸易，但绝对不能跟中国有军事合作”。
这话的潜台词其实很清楚，美国现在对很多国家的要求已经不再是“你必须站在我这边”，而是“你可以做生意，但别玩军事合作”。
这个态度的调整，其实折射出美国目前在全球博弈中的一个现实问题，它已经很难要求所有国家完全跟中国“划清界限”了。
无论是阿根廷，还是欧洲的一些国家，甚至是日韩、澳大利亚这些传统盟友，都在跟中国有经贸往来，美国真要强行让他们“二选一”，那就等于把自己搞孤立了。
所以现在，美国的策略是，“底线”往下调，只要你别在军事上跟中国靠太近，别让中国参与到关键项目里，我就睁一只眼闭一只眼。
这种策略，其实我们也在别的国家身上看到过，比如最近的菲律宾，美国和它关系很近，但菲律宾对中国的贸易依赖也没少，尤其是水果、矿产这些领域，美国也没办法彻底阻止。
而特朗普也知道，拿中国当“对手”来说事，在美国国内是有市场的，无论是中低收入群体，还是制造业从业者，他们对经济前景的担忧，很容易就被引导到“外部竞争对手”身上，特朗普就是抓住了这个心理，用各种方式强化“对中国强硬”的形象。
从目前的情况看，中方的回应一直是“打奉陪到底，谈大门敞开”，这表态很清楚，不主动挑事，但绝不会妥协，中国有自己的发展节奏，也有应对风险的能力，现在的全球格局已经不是冷战时期的“你死我活”，而是利益交织中的博弈和调整。
特朗普这次发文，虽然语气强烈，但更像是对现状的一种“情绪表达”。他看到了中国不退让，看到了盟友不听话，他只能通过这种方式“喊话”维持自己的影响力。
随着国际局势的发展，我们可以看到，美国在全球战略上正经历一次微调，从强硬逼迫，到逐步设定“底线”，这是现实的考量，而中国在这个过程中，始终坚持自己的立场和节奏，稳扎稳打，不急不躁。
这场贸易战怎么走下去，不是靠谁发个帖、谁喊几句口号就能决定的，真正的较量，还是比谁更能扛得住、比谁更有耐心、比谁更能给别人提供稳定的合作机会。
从目前的局势来看，中国的选择是清晰的，美国的焦虑也是真实的。
接下来局势怎么演变，我们只能持续关注，但可以肯定的是，简单的“对抗”已经无法解决复杂的现实问题。
中美这场拉锯，还远没有画上句号。
切尔西没有白堡核心莫雷拉的回购, 美国老板也没想让他回归