日本又要扩军了？高超音速导弹瞄向邻国，军国主义回潮？

日本正在重演军国主义的老路，这并非危言耸听，而是现实正在一步步逼近的事实。

高市早苗作为日本现任首相，不久前在国会答辩中公然抛出涉台挑衅言论，暗示在所谓“存亡危机事态”下，日本可能动用武力介入台海。

这句话像一记闷雷，在东亚政治天幕上炸开。

不少人试图将其解释为“政治表态”或“国内舆论操作”，但军事专家陈虎说得清楚：这不是表态，这是对亚太秩序的直接挑战，是对战后国际体系的蓄意冲击。

更令人警觉的是，这样的言论背后，是一整套正在加速运转的军事战略重构体系——日本正从“专守防卫”向“攻防兼备”全面跃迁，其军备发展速度、规模与指向性，已经远超一般国家正常防卫需求的范畴。

高市早苗不是孤立个体，她的言论也不是临时起意。

日本政界长期以来存在一股推动“军事正常化”的暗流，从冷战结束至今，这股力量从未停歇。

只不过在不同时期，有人快走，有人慢行，有人高调，有人低调，但方向始终未变。

如今高市早苗不过是以更赤裸的方式，把过去几十年日本政界小心翼翼藏在幕后的战略意图，直接摆上了台面。

她所谓的“存亡危机”，说到底，不过是为军事扩张寻找一个说得过去的借口。

一只习惯吃肉的野兽，当它发现猎物不再轻易就范，便开始哀嚎自己的“生存受到威胁”。

这逻辑荒谬，但正是日本某些政客惯用的话术。

真正值得深究的，不是高市本人说了什么，而是她说这话时，日本军力发展已经走到了哪一步。

一位长期研究日本军力发展的学者指出，当下日本“强军壮武”的整套操作流程，从理念到实践，与二战前的扩军备战几乎如出一辙。

这不是比喻，而是事实。

二战前的日本，以“国家生存”为名，不断突破《华盛顿海军条约》限制，大力发展主力舰、航母与航空兵，最终走上全面侵略的道路。

今天的日本，同样打着“安全保障”旗号，大肆扩充远程打击能力、重建航母战斗群、恢复军国主义时代军衔称谓，甚至用“加贺”“出云”这类极具历史象征意义的舰名命名现代战舰。

这种刻意的历史呼应，绝非偶然。

日本海上自卫队正在推进的“2万吨级驱逐舰（ASEC）”项目，本质上就是轻型航母的变体。

配合F-35B隐身舰载机，其对海对岸打击半径轻松突破1000公里。

陆上自卫队则在2026年计划部署射程1000至1500公里的增程型岸舰导弹，2027年列装高超声速滑翔弹。

航空自卫队同步引进美制远程巡航导弹，升级投射平台，构建空地一体精确打击体系。

这些动作不是零散的装备更新，而是一套环环相扣的远程攻击力量建设方案。

日本官方称之为“防区外打击能力”，但谁都清楚，这种能力一旦成型，目标绝不仅限于“防御”。

所谓“专守防卫”，早已名存实亡。

更值得警惕的是，日本的军事转型并非突然发生，而是通过几十年的“渐进式突破”实现的。

战后日本在美国默许下保留了自卫队，但被严格限制于本土防卫。

然而从1990年代海湾战争开始，日本就不断寻找“走出去”的机会。

1992年《联合国维和行动合作法》、2001年《反恐特别措施法》、2003年《伊拉克复兴支援特别措施法》、2015年《和平安全法制》……每一步都在松绑，每一次都在试探国际社会的容忍底线。

如今高市早苗的言论，不过是这套策略走到关键节点时的必然产物。

她不是起点，而是临界点。

美国在这个过程中扮演了什么角色？

必须承认，美国是未能对日本军国主义进行彻底清算的罪魁祸首。

1945年战败之后，日本本应像德国一样，对战争责任、军国主义思想、核心决策层进行系统性清算。

但冷战的迅速到来改变了这一切。

美国需要日本作为东亚反共桥头堡，于是迅速扶持岸信介等战时官僚重返政坛，对天皇制予以保留，对靖国神社问题睁一只眼闭一只眼，对历史教科书审查放任自流。

结果就是，日本社会从未真正完成对侵略战争的反思。

所谓“反战”，本质是“反战败”——不是反对战争本身，而是痛惜战败的代价。

这种思想底色，决定了日本对军事扩张的内在冲动从未消失。

陈虎说得尖锐：战后日本对自己的战争罪行、军国主义思想，以及发动侵略战争的核心决策人物进行过清算吗？

都没有。

所以从本质上讲，日本根本没变。

这话听起来刺耳，但符合事实。

日本政界至今仍有人公开参拜靖国神社，教科书仍淡化南京大屠杀、强征“慰安妇”等暴行，媒体仍使用“进出亚洲”“解放亚洲”等美化侵略的措辞。

高市早苗的祖父就是侵华日军军官，她本人多次表达对战时体制的认同。

这种历史观上的连续性，决定了她对台湾问题的立场绝非偶然。

台湾是中国内政，这是国际社会普遍承认的基本准则。

但日本某些政客偏偏要挑战这一底线。

他们鼓吹“台湾有事就是日本有事”，把中国维护主权的行为歪曲为“威胁”，进而为自身扩军制造合法性。

鸠山由纪夫看得明白：这种说法本质上是在煽动危机，借机扩张军力。

他强调，日本一直尊重台湾是中国的一部分，不应介入。

这话出自一位前首相之口，分量很重。

可惜的是，高市早苗显然没打算听。

她的言论不仅引发中国强烈抗议，连日本国内也一片反对声浪。

野田佳彦、鸠山由纪夫、石破茂三位前首相罕见地集体发声，批评高市言论“越界”“轻率”“危险”。

野田直言“深感震惊”，认为她“独自贸然行动”可能引发严重后果。

石破茂则指出，历届日本政府在台湾问题上一向避免作出明确断定，高市的做法打破了这一政治默契。

冈田克也更直接：她似乎以为这种强硬姿态能赢得自民党支持层好感，但这恰恰是最危险的误判。

《冲绳时报》甚至在社论中喊话：“别轻易谈论参战。”

这些声音说明，即便在日本政界内部，高市的激进路线也远未获得共识。

但问题在于，反对声音再大，也挡不住军事机器的加速运转。

日本2022年《国家防卫战略》正式提出从“专守防卫”转向“攻防兼备”，2025年新版《防卫白皮书》将中国定位为“最大战略挑战”。

这不仅是文字游戏，更是战略转向的官方背书。

所谓“攻防兼备”，核心就是发展先发制人能力。

而“水陆机动团”的组建，被视为这一转向的标志性举措——这是日本战后首支具备两栖登陆作战能力的部队，其训练科目包括夺岛、登陆、城市巷战，目标指向一目了然。

日本在构建远程攻击力量上双管齐下：一方面砸重金采购美国“战斧”巡航导弹，另一方面加速国产远程弹药研发。

计划到2032年建成“七大作战能力”，其中“防区外打击能力”居于核心。

这意味着日本不再满足于被动防御，而是要主动塑造战场态势，甚至在冲突爆发前就实施远程打击。

这种战略思维，与二战前日本海军“渐减邀击作战”思想何其相似——都是试图在战争初期就掌握主动权，通过先发制人获取优势。

技术层面的解读远远不够。

日本军备发展的本质，不是“能不能”，而是“想不想”。

高超声速武器、远程导弹、航母战斗群……这些装备本身并无善恶，但当它们被置于一个未彻底清算军国主义历史、政界充斥着历史修正主义者、社会对侵略战争缺乏普遍忏悔的国家手中时，其危险性就成倍放大。

日本学者自己都承认，当前军力扩张的节奏与二战前高度相似。

这不是巧合，而是历史逻辑的延续。

日本对外扩张的内部逻辑从未改变。

19世纪末，它以“文明开化”为名吞并琉球、侵略朝鲜；20世纪初，以“黄种人对抗白种人”为号召发动日俄战争；1930年代，打着“大东亚共荣圈”旗号全面侵华。

每一次，都有冠冕堂皇的理由，每一次，都是赤裸裸的扩张。

今天的“安全保障”“区域稳定”“自由开放的印太”，不过是新瓶装旧酒。

高市早苗所说的“存亡危机”，实质是日本长期抱有的“资源焦虑”“地缘焦虑”在新时代的投射——它始终认为自己被围困，必须向外突破才能生存。

但外部环境早已不同。

1931年九一八事变时，国际联盟软弱无力，大国奉行绥靖政策。

今天的东亚，中国已是世界第二大经济体，拥有完整的工业体系、强大的国防力量和坚定的国家意志。

任何试图挑战中国核心利益的行为，都将付出难以承受的代价。

日本若真以为可以重演历史，那将是致命的战略误判。

中国不是1930年代的中国，亚太也不是任人宰割的殖民地。

高市早苗的言论之所以危险，不仅在于其内容本身，更在于它释放的信号效应。

在一个核武国家密集、大国博弈加剧的区域，任何模糊战略意图、煽动危机情绪的言行，都可能引发连锁反应。

更可怕的是，这种言论正在与实际军力建设形成“言行合一”的闭环：政客放狠话制造危机感，军方借机要预算扩军备，扩军后又需要新的威胁来证明其合理性。

如此循环，最终可能将整个地区拖入军备竞赛甚至冲突的泥潭。

日本社会内部并非没有清醒者。

鸠山由纪夫强调“台湾问题是中国内政”，野田佳彦警告“独自贸然行动的危险性”，石破茂指出“历届政府的谨慎传统”——这些声音代表了日本政界中尚存的理性力量。

但问题是，这些声音能否压制住日益高涨的民族主义与军事冒险主义？

从目前趋势看，答案并不乐观。

自民党内部，高市早苗代表的右翼保守派势力正在上升，他们主张“摆脱战后体制”，推动修宪，恢复“正常国家”地位。

而所谓“正常国家”，在他们语境中，就是拥有完整交战权、不受和平宪法约束的军事大国。

日本海上自卫队用“加贺”命名航母，不是无心之举。

“加贺”号是旧日本海军参与偷袭珍珠港、进攻东南亚的主力航母，1942年中途岛海战中被美军击沉。

今天重新启用这个名字，不仅是对历史的追忆，更是一种象征性宣示：旧帝国海军的精神正在回归。

同样，计划将自卫队军衔改回“大将”“大佐”“大尉”，也是在刻意抹去战后民主改革的痕迹，重建军国主义时代的等级秩序与身份认同。

这些细节看似微小，实则意味深长。

军事媒体人王立羽说得准确：高市的表态绝非偶然，而是日本持续推进“军事正常化”进程的延续。

从吉田茂的“轻军备、重经济”，到中曾根康弘的“战后政治总决算”，再到安倍晋三的“积极和平主义”，日本历届政府在军事松绑问题上步伐有快有慢，但方向一致。

高市早苗不过是把这一进程推向了更激进的阶段。

她甚至不是最极端的——在日本政界，还有人主张发展核武器、废除和平宪法第九条、组建真正意义上的“国防军”。

高市的危险在于，她既有极端思想，又手握实权。

美国对这一切持什么态度？

表面上，美国鼓励日本“承担更多安全责任”，实际上，它乐见日本成为遏制中国的前沿力量。

特朗普政府时期就多次要求日本增加军费、采购美制武器、强化美日同盟。

拜登虽风格不同，但战略方向未变。

如今特朗普再次执政，其“美国优先”政策可能进一步逼迫日本自主防卫，从而加速其军事扩张。

但美国忘了，一个重新武装的日本，未必永远听命于华盛顿。

历史上，日本曾是美国在亚太最可靠的盟友，也曾是其最危险的敌人。

今天的扶持，会不会重演昨日的悲剧？

日本的军事战略突变，正在改变东亚安全格局。

过去几十年，中美日三角关系相对稳定，日本在安全上依赖美国，在经济上倚重中国。

但随着日本军事野心膨胀，这种平衡正在被打破。

一旦日本实质性介入台海，中美日三方将陷入直接对抗，后果不堪设想。

高市早苗或许以为自己在“捍卫日本利益”，但实际上，她正在把日本推向战略悬崖。

一个没有历史反思能力、又急于重拾武力的国家，最容易被民族主义情绪裹挟，最终走向自我毁灭。

高市早苗遭到前任首相批评，说明连日本政界精英都意识到问题的严重性。

“言辞越界”“轻率危险”“独自贸然”——这些措辞已经相当严厉。

但在自民党内部，她的支持率并未因此下降。

这恰恰暴露了日本政治生态的深层危机：理性声音被边缘化，极端立场反而获得掌声。

当一个国家的政治人物发现，煽动对抗比倡导和平更能赢得选票时，和平就变得异常脆弱。

日本军力发展的每一步，都在试探中国的底线。

部署远程导弹、组建航母战斗群、强化两栖作战能力……所有这些，目标都指向台海及东海方向。

高市早苗的言论，不过是为这些军事部署提供政治掩护。

她试图让外界相信，日本扩军是“被迫的”，是“为了应对威胁”。

但事实恰恰相反：正是日本自身的军事扩张，才制造了新的威胁感知，进而形成恶性循环。

历史不会简单重复，但会押着相似的韵脚。

1930年代的日本，也是在经济危机、民族主义高涨、政军关系失衡的背景下，一步步走向战争。

今天的日本，虽无经济危机之虞，但少子老龄化、社会停滞、国际地位焦虑等问题同样深重。

某些政客将军事扩张视为解决国内困境的出路，这与当年“以战养战”的逻辑如出一辙。

不同的是，今天的中国不再是积贫积弱的旧中国，今天的国际秩序也不再容忍赤裸裸的侵略。

高市早苗的挑衅言论，是一面镜子，照出了日本战略走向的真实面目。

她不是疯子，也不是孤立分子，而是日本右翼保守势力长期战略的执行者。

她的危险，在于把过去几十年遮遮掩掩的事情，直接说了出来，并付诸行动。

而更危险的是，国际社会可能低估了这种转变的严重性，以为日本仍会保持克制。

但历史已经多次证明，低估日本军国主义的复活冲动，是东亚和平最大的隐患。

日本军事战略的“突变”，不是未来时，而是现在进行时。

从舰艇命名到军衔恢复，从远程导弹采购到航母战斗群建设，从“专守防卫”到“攻防兼备”，每一个环节都在加速。

高市早苗的涉台言论，不过是这场突变中最刺耳的音符。

真正的挑战在于，如何阻止这场突变演变为现实冲突。

这需要中国保持高度警惕，需要国际社会看清本质，更需要日本内部理性力量的觉醒。

可惜的是，时至今日，高市早苗既没有清醒认识到其言论的危害，显然也不愿承担由此造成的后果。

她或许以为，只要美国点头，日本就能为所欲为。

但她忘了，东亚的和平，不是由华盛顿单方面决定的。

中国的态度，才是决定日本战略能否得逞的关键。

任何试图挑战中国核心利益的行为，终将撞上铜墙铁壁。

日本若执意重走军国主义老路，等待它的，不会是昔日的帝国荣光，而是历史的再一次审判。