夸雷斯马和纳尼为什么没能踢出来, 成为顶级豪门球队的组织核心?

夸雷斯马和纳尼，这两个人都是我非常喜欢的球星，游戏里爱使用他们，现实中也经常看他们踢球。

结合观赛的感受，我讲一下为什么这两个人没能担任豪门的核心吧，是有原因的。

先说夸雷斯马。

夸雷斯马这名球员呢，他很有趣。他有一个招牌技，就是销魂的外脚背，在右路盘带还有过人的时候，他经常神不知鬼不觉地就用他的右脚搓出一脚美丽的弧线，然后球就像弯刀一样飞进对方的大门。

由于踢球球风过于怪异，这使得夸雷斯马很吸引球迷的眼球，大家都把他称作“外脚背怪才”，一谈起外脚背球员，必然会有夸雷斯马。

当然，夸雷斯马可不仅仅只靠外脚背独霸天下，他的过人技术也确实不错，盘带很有灵气，单从动作的飘逸感来看，他比C罗都还灵敏，C罗的过人反而会显得有点“刚”，没有那么柔。

这样的球员，其实是很宝贵，发展好了能够成为球队的边路核心，像拜仁罗本那样带领一支球队走向巅峰。

然而成也萧何败也萧何，夸雷斯马的问题就在这里。

还记得他转会国际米兰的那段岁月么？在波尔图以2460万欧元转会来到亚平宁赛场，这成了他的滑铁卢。他的表现是标准的高开低走，前面是主力，表现不错，多次亮出他的外脚背，惊艳众人。

随着时间的推移，大家逐渐发现夸雷斯马是个“花架子”，踢球的节奏和变化太单一了，过于沉迷盘带，配合的意识欠佳，经常是在对手的包围圈中陷入迷茫。

年轻时候的夸雷斯马，是有些“独”的，这种独体现在他踢球的节奏感和配合意识不是很好，过于沉迷他的外脚背和盘带，脱离于球队的体系。

他就没有边前腰的属性，能够传球组织串联的打法；也没有绝对的爆破的能力，他的身体对抗在葡萄牙还显得可以，来到意大利就不行了，稍微一碰就被撞的东倒西歪。

表现过于糟糕，使得夸雷斯马2010年世界杯都进不去，葡萄牙队大名单也没他的名字。

无论在国米，还是中途租借去了切尔西，他都没有展现出过硬的实力，无奈之下也只好远赴土耳其，来到贝西克塔斯延续自己的职业生涯。

啥时候夸雷斯马才慢慢开窍，踢球变得成熟呢？是他二进宫波尔图和贝西克塔斯的时期，在2013年左右。

岁月的洗礼，夸雷斯马也意识到了自己踢球风格的问题，此时踢球的节奏开始变慢下来了，不再追求盘带，而是多与队友配合，外脚背的使用上也不再频繁使用，花哨的动作频率也降低了许多。

2016年欧洲杯，他在葡萄牙队的表现可圈可点，还是挺不错的，他跟克罗地亚的比赛还打进一粒绝杀球，帮助球队晋级。

替补出战较多，但他很好地完成了球队交代的任务，也算是老当益壮，实现了自己职业生涯以来的突破。

对于夸雷斯马，我挺惋惜他的。惋惜在于他的成长开窍的时间太晚了，是在30岁左右才慢慢找到踢球的节奏，能把自己的球技与团队融入在一起。

他有点老骥伏枥的状态，三十多岁是他踢球最为收放自如的时刻，踢快乐足球的他，也终究在土耳其这块赛场焕发了青春。

谈完夸雷斯马，我们再来谈一下纳尼。

如果说夸雷斯马是因为自己的球技，没有融合好球队的体系，把个人和团队很好的结合起来，纳尼这边则是踢法的缘故。

他的人球结合、团队配合意识还不错，可惜问题是在于他的踢法也有点“单一化”，并且职业生涯以来转型也不是太顺利。

在曼联，他的作用还是以边锋球员为主，盘带技术好，突击还有过人是他的拿手绝活，但在组织、串联的方式上，他这点显得还不足够，哪怕跟贝尔巴托夫队友相比，他也稍显逊色。

在曼联的7个赛季，他表现还是可以的，不差。虽然说没有达到C罗那样的成就，但是作为队内首发主力球员，他也是足够了。在曼联他出场了230次，打入40球，送出73次助攻，这成绩还是相当惊人。

想必球迷们还记得一个段子，曼联暗黑四天王的梗吧，纳不传、杨不过、瓦不射、贝不进，这个段子有些好玩，但也的确反映了纳尼在场上的球风问题。

某些时候他的边锋属性还是太强，会沉迷于盘带而非传球，该传的时候不传，不该传的时候又把球莫名其妙的传了出去，对于球路的时机选择还是会不太到位。

他跟夸雷斯马类似，巅峰期也有点欠缺组织串联的踢球特点，还是会有突击的味道，这让他也很难成为球队的核心选手。

不过他比夸雷斯马好一点的是，他并不会太过于去秀他的过人，纳尼过不了人，还是会回撤把球传给队友的，踢球节奏上服从团队纪律性会比夸雷斯马好一点。

防守态度上，纳尼也算积极，常有回追补防、协防队友的画面，前场逼抢还算勤奋。

得益于他为团队做出的贡献，弗格森还是挺喜欢用他的。纵然他踢球的球商不是太稳定，但考虑他的过人和打开对手空间会有作用，他也愿意让纳尼留在场上。

只是不让他过多拿球就好了，传球组织的活可以交给队友。

其实回想起来，纳尼和夸雷斯马这两名球员，如果能真正在职业生涯巅峰期间考虑下转型的思路，多点组织配合的思路，融合团队去踢球就完美了。

他们没能在豪门里当组织核心，也是非常遗憾。