揭秘：项英与毛泽东的真实关系

项英曾于党内占据显赫地位——历任第六届中央政治局常委、中共苏区中央局代书记、中华苏维埃中央革命政府要职。军事委员会代理主席、中华苏维埃共和国中央政府副主席、中共东南局书记、中央军委领导人新四军分会书记及其他要职，项英在43岁之年不幸被叛徒暗害。在长久的岁月里，中共中央和毛泽东对项英的政治评价存有疑虑。在党的“七大”期间，毛泽东在审议《关于死难烈士追悼大会的决议》时，曾这样评价项英：“他是个复杂多面的人，其情感与经历犹如五味杂陈，难以言尽。”总体来看，项英与毛泽东在革命历程中的关系较为紧张。例如，1930年初，当毛泽东在中央苏区初见成效，且外部支持有限时，项英便被派往中央苏区，取代了毛泽东在总前委的职位，成为中央苏区局的书记。上任后，项英对毛泽东的工作多次提出否定意见。即便在红军长征前夕，项英虽未参与长征，却向博古提出“要提防毛泽东”的建议，可见他对毛泽东的偏见之深。项英与毛泽东之间至少存在四次显著的分歧。

一，在中央苏区第二次反“围剿”的关键时刻，作为苏区最高领导者的项英，面对敌军的凌厉攻势，竟然感到恐惧，竟然提出了放弃苏区，让红军撤退至四川的“右倾畏敌”主张。然而，毛泽东及众多红军将领坚定地坚持“诱敌深入”的战略方针。历史事实最终证明，项英的这一决策是错误的。

1931年3月蒋介石调集20万人马，向中央苏区发起第二次“围剿”。

自四月上旬开始，红一方面军的主力部队，逾四万人，逐步从苏区的边界向宁都、瑞金一线集结，备战在即。当月十七日，苏区中央局在宁都青塘的河背村召开重要会议，共同商讨对敌策略。

此刻，红一方面军总前委已被撤销，毛泽东同志肩负重任，担任中革军委副主席一职，并兼任总政治部主任。在中央苏区，党政军的最高领导权掌握在同年一月上旬从上海抵达的项英同志手中，以及紧随其后的“中央三人代表团”，他们于十天之内抵达了苏区。任弼时、王稼祥顾作霖，系由六届四中全会所产生之王明中央所派遣。

素来在红军指挥权问题上扮演核心角色的毛泽东，此刻不得不遵从苏区中央局，即项英及中央三人代表团的决策。

在会议中，关于“是否采取行动”这一议题，与会者呈现出两种针锋相对的观点。

项英及中央三人代表团立场坚定，唯“退”是图，且意图退避千里之外，力主红军撤离中央苏区，转战四川，令敌军扑个空。他们所持之理由，乃敌我双方兵力对比悬殊，此乃不争之事实。武器装备“我方兵力捉襟见肘，若与之正面交锋，恰似以卵击石。为确保红军主力之生存，务必迅速撤退，退守四川！在彼处构建新的革命根据地。”斯大林同志言，四川乃最佳根据地。

项英话音刚落，便即刻引发了朱德、谭震林等人的强烈反驳。

沉默已久的毛泽东挺身站立，面容严肃地说：“红军绝不能弃守中央苏区，若退却唯有绝路一条！最后，他将视线转向项英：“德隆同志，您在中央苏区已驻足数月，对于反‘围剿’前的状况，想必您应有深刻体会。”

项英心中自有一清二楚，毛泽东所提及的正是“引敌深入”战术策略的定调。彼时的争论亦颇为剧烈，但最终依照毛泽东的指导方针继续战斗，结果实现了前所未有的辉煌胜利。

在毛泽东的深入阐述下，会议的气氛顿时焕然一新，朱德、彭德怀人群愈发热闹起来。长江局的代表周以栗亦发表言论：“共产国际与……”斯大林话语固然要倾听，然而即便在山沟之中，亦不乏马列主义的真谛；至于战场上的事务，终究还需红军自身去独立解决。

此刻，对撤退表示反对的声音占据了上风，然而由于“老大”项英尚未明确表态予以支持，争执仍旧悬而未决。

散会之后，毛泽东的情绪显得格外沉重。晚餐过后，他踏入任弼时的居所，诚挚地表示：“弼时同志，此事影响深远，我认为应当将会议范围扩大至各军的军长，以便听取他们的见解，再行决策。”

在毛泽东深邃的目光中，任弼时捕捉到了那份深沉的忧虑与真挚的情感，心中不禁泛起波澜，随之点头应允。

第三日，一场由红一方面军各路军长、政治委员及参谋长共同参与的扩大会议召开，会议现场洋溢着强烈的战意。与会所有军级干部均坚决反对撤退，他们摩拳擦掌，信心满满，仿佛胜利就在眼前。目睹这一场景，中央三人代表团的态度亦随之发生转变。

青塘之战已画上句点。会议最终决议，由毛泽东同志统帅战场，首要任务是先击败王金钰、公秉藩两部。

在毛泽东与朱德的英明领导下，红军于5月16日至6月1日短短15天内，以迅猛之势横扫700余里，五次战役均告捷，共歼敌3万余人，所缴获的武器和物资不计其数，彻底粉碎了蒋介石发动的第二次“围剿”，战果辉煌，痛快淋漓。

二，关于中央苏区的土地分配问题，项英提出应以劳动力作为主要依据，辅以人口因素，这一观点与毛泽东的意见不谋而合，再度引发分歧。在任弼时等人的坚定支持下，项英的主张最终未能获得通过。

毛泽东在主持赣南闽西的革命斗争时，始终将土地分配问题视为仅次于解放民众的首要任务。军事关于斗争的重大议题。1930年上半年，红一方面军总前委历经艰辛，方才矫正了土地革命的发展方向。

鉴于缺少实战经验，赣西南党内就土地分配问题出现了严重的意见分歧。中共江西省委的巡视员江汉波与赣西南特委的书记——李文林众人认为，“土地的分配并非最终目标，社会革命才是我们的终极追求。当前尚处于宣传阶段，应当先做好舆论引导，再着手实施具体措施。”他们进一步提出，应以生产工具与劳动力作为分配土地的依据，因为若缺乏必要的生产工具和劳动力，即便分得田地，也无法进行有效的耕作，这样的土地资源浪费无疑是对资源的极大损耗。总前委对江、李等人的“重宣传轻行动，以及按劳动力分配土地”的提议感到极度不满，多次召集会议，对赣西南地区迟迟未分配土地的行为进行了严厉批评，指出这是极端严重的机会主义错误。他们强调，迅速且公平地分配土地是目前最为紧迫的任务，并结合闽西地区的土地分配经验，提出了一系列具有指导意义的建议。为了确保这一方针能够得到有效执行，总前委还针对江汉波等人采取了相应的组织措施。李文林经过组织审查，江汉波被开除党籍。

在赣西南的土地分配终于逐步走上正轨之际，项英受命担任苏区中央局代理书记。2月8日，苏区中央局发布《土地问题与反富农策略》的通告。这份纲领性文件，解决了土地革命中一个至关重要的原则——土地所有制问题，并对反富农路线进行了符合列宁主义理论精神的阐释。然而，一个令毛泽东深感困扰的问题随之浮现：项英不赞成按人口平均分配土地。通告明确指出，不应机械地执行一切土地平均分配的政策。“以人口作为分配土地的标准，虽然方法简单易行，尤其在红军游击队影响下启动土地革命的地方，更容易动员群众，但这种方法却并非基于阶级立场！”

……依据劳动力分配土地，农民普遍感到不满。那些人口众多但劳动力不足的家庭，最终分得的土地不多，老者与幼童岂能无食？他们纷纷抱怨：

“如此分田，何谈革命？”

四月中旬，毛泽东所洞察与未亲见之种种现象，在苏区中央局会议上被热议。会议焦点集中于是以劳动力为基准，还是以人口均摊为原则进行土地分配，毛泽东与项英就此展开了激烈的辩论。项英的观点并未获得多数与会者的支持，众人普遍认为，若以劳动力为标准分配土地，则显得极不公平。革命的宗旨在于解放广大贫苦农民，然而人口众多而劳动力不足者难以分得田地，这无疑会严重打击他们的斗争热情。若不调整政策，此举必将对苏区的土地分配工作产生负面影响。

“我们当前正处于‘耕者有其田’的口号引领下，推进土地革命。核心口号是没收大地主的土地，分配的准则则是依据消费量。所谓消费量，即指人口粮食需求的多寡，换言之，是根据人口数量来确定的标准。”

任弼时一锤定音，这一决策发挥了决定性的作用，毛泽东终于松了一口气。

项英的意见未获采纳。中央苏区土地革命的历史实践充分证实，毛泽东等领导人所倡导的按人口平均分配的原则，无疑是正确的。

三、在南方游击队即将下山改编的前夜，项英以中央分局的名义发表了一封公开信，其中指示游击队“即刻集结，下山等候编队”。毛泽东得知项英未能充分理解统一战线中必须坚守独立原则的重要性，心中十分焦虑。他立刻与西安、南京的“八办”频繁往来函电，并派遣博古前往江西，亲自找到项英，传达中央的明确指示，从而成功避免了南方游击队重蹈“何鸣事件”的悲剧。

自“七七”事变爆发，国共两党的关系经历了一场剧烈的转折，随之而来的是《国共合作宣言》的公布。中共方面作出承诺，将撤销苏维埃政府，废除红军的称号和编制，将其整编为国民革命军。在8月1日，党中央发布了《关于南方各游击区域工作的指示》，随后，便着手处理南方游击队的改编事宜，即将其改编为新四军。周恩来博古、叶剑英等分赴。庐山南京方面与国民政府展开商谈之际，延安的电台持续与南方的游击区保持电讯往来，然多数联系均告中断。

9月27日，国民党广播电台播发了项英所撰写的《致南方游击队公开信》。尽管项英尚未接到中央关于当前形势与任务的具体指示，但他基于对国共合作共同抗日的总体把握，毅然决然地发表了这封公开信。信中言及：“我谨遵党中央宣言，已正式宣告停止游击战，放弃所有过往行动，并将所有游击队整编为抗日救国的武装力量，接受政府指挥，共同投身于抗击敌人的斗争。望各部接到此信后，即刻集结，静待点编……”

远在延安的毛泽东，当日收听到广播，心中甚感不安，对……张闻天他言：

“项英此子，对汉魏晋的历史尚且懵懂，更遑论其他？现下他似乎未能深刻理解统一战线坚守独立原则的必要性，若不顾条件盲目下山，必将遭受重大损失！”

张闻天与毛泽东持有相同的忧虑，他们深怕再度发生类似“何鸣事件”的悲剧。回溯至两个月前的7月中旬，中共闽粤边特委的负责人之一，何鸣，曾与国民党一五七师签订合作抗日的协定，将超过千名的红军士兵集结于漳浦城以接受整编。然而，他们却遭遇了埋伏，被一五七师包围并缴械。

9月28日，毛泽东同志与张闻天同志共同向西安的林伯渠同志、南京的博古同志发出急电，指示他们火速派遣人员寻访项英同志，并告知相关情况和政策。10月1日午后，中共中央书记处以正式名义发布《关于南方各游击队集中改编方针致张云逸等电》的文件。在此电文中，特别针对项英同志提出了一条指示：“戊……项英同志似乎尚未充分理解统一战线中保持独立性的重要原则，亦似乎未能深刻领悟不应无条件集中，而应坚守南方战略支点的必要性。他在南昌的行动存在风险，望立即通知他前来延安进行商讨。”

毛泽东和张闻天仍旧心存顾虑，于10月2日，再次向博古和叶剑英发送电报：“速召项英来南京，向他传达我们的政策。抵达京城后，需立刻来中央进行讨论。务必注意，南方游击队不宜集中行动，项英在江西的行动已经不幸中了国民党的陷阱。”

近日来，延安与西安、南京三地间，函电往来络绎不绝，毛泽东与……张闻天屡次商议，无不显现出中央对项英在江西所行举措的深切忧虑，以及他们内心的急切与不安。

南京的博古与叶剑英经过一番商议，决定派遣与项英相识的人选。顾玉良肩负着寻找任务的使命，我踏上了前往江西的征程。以八路军工作人员的身份，我在10月6日抵达了江西南昌，紧接着又前往了吉安，开始了我的搜寻之旅。陈毅至赣南大余县池江镇，会见项英。

项英在细读了博古的信件及中央下发的文件之后，诚挚地表示：顾玉良言道：“中央的指示真是及时至极，若再拖延片刻，我们的工作或许已遭受损失！”10月18日，项英带领一行人抵达吉安，与众人汇合。陈毅在与国民党第三行政公署专员进行谈判的过程中，我们严格遵循中央的指导方针，成功达成了数项重要协议。

10月22日，项英抵达南京，便入住于八路军办事处。紧接着，在三天后，博古为其安排了一次飞往延安的航班。

在项英率南方游击队下山改编的早期阶段，他所显现的右倾麻痹思想虽未引发严重不良后果，却无疑令毛泽东等同志心中忧心忡忡。

四、项英未能展现出应有的战略远见，对于中央以及毛泽东关于“北移”的指示，他表现出犹豫不决的态度，执行力度不足，从而错失了新四军向华中敌后地区发展的绝佳时机。这一失误为蒋介石发起了“皖南事变”提供了关键契机，导致新四军几乎遭受全军覆没的惨重损失。

项英在执行党中央及毛泽东关于新四军向华中敌后北移的指示时，表现出了拖延与抵制的倾向。

1939年冬日，蒋介石在华北地区发起了针对共产党的猛烈攻势，然而，我方以英勇无畏的反击，使其未能得逞。次年春末，蒋介石在国际形势急剧变迁的背景下，国民党看到了有利于其反共的态势。同年10月19日，在相关授意下，何应钦与白崇禧，以正副参谋长的身份，向朱德发出了一封函件。彭德怀叶挺发布“皓电”，指令八路军、新四军在一个月内悉数集结于黄河以北，同时要求将现有的五十万军队精简至十万人，意图借此掀起第二次反共浪潮。面对这一局面，中共中央深感棘手。经深思熟虑，于11月3日，毛泽东等中央领导作出决策。朱德、王稼祥“关于皓电，中央决定以朱德、彭德怀、叶剑英的名义予以回复，旨在尽可能地推迟反共战争的爆发。针对皖南局势，中央决定作出让步，同意向北迁移。”数日过后，毛泽东再次向正在南京与国民党进行谈判的方面发出电报。周恩来“务必立即分批北撤，否则将难以应对。”即便在此时，项英仍未给出明确的答复，他在回电中仅罗列了困难和危险，称北撤“存在被截断或被夹击的风险”，甚至还不可思议地向中央“请示行动方针”。

接到回电后，毛泽东勃然大怒。12月26日，他愤然表示：中央书记处以某名义，致项英信函。袁国平周子昆等三位同志的电报措辞严厉，强调指出：“面对重重困难，你们多次向中央请求指导方针，然而中央早在一年前已明确指出发展方向，即向北推进，深入敌后。然而，你们却找借口未能贯彻。近期已决定全体北迁，至于如何实施北迁、如何克服途中困难，需自行策划，展现决心。目前，我们正向国民党提出抗议，并争取更多时间及物资支持。但你们切莫对国民党抱有幻想，切勿依赖其援助，将任何可能的援助视为意外。你们必须坚定决心，想方设法突破重重困境，实现北迁目标。若能如此，即便遭受损失，核心力量仍可保全，未来前景依然充满希望；若犹豫不决，缺乏自力更生的能力和决心，在敌人夹击下，你们将面临极大危险！”

毛泽东语气愈发激昂，几乎是在怒斥：“全国上下，唯独你们地方表现出如此严重的犹豫不决和束手无策。面对国民党的进攻，你们理应做好自卫准备，这一点我们早已明确告知。你们究竟希望我们给出什么指导方针？如今又提出拖延或撤退的议题，你们究竟持何立场？是倾向于拖延还是撤退？如此模棱两可，没有明确立场和方向，将来你们必将付出惨重代价！”

毛泽东的言辞严厉，如同炸雷般猛然击中项英的心灵，令他深刻感受到不能再有任何拖延。12月28日，项英亲自主持召开了新四军军分会于会议中决议，自1941年1月4日起，军部及其驻皖部队应全面启程，向国民党军所驻守的茂林与旌德进发，沿天目山山脚行进，进而抵达宁国与郎溪，最终抵达溧阳。相机北渡。

皖南的发展态势，不幸地与毛泽东的预见不谋而合。此时，项英采取行动，已是悔之晚矣！他作出北撤的决定，实乃在中央的严正批评下，迫不得已而为之，而所选择的撤退路线亦是临时仓促决定，这导致我军行动显得异常混乱。特别是在百步坑会议上，项英主持会议的方式如同推磨一般，徒然耗费了宝贵的半天时光！他再次高扬“党指挥枪”的旗帜，反对叶挺强攻星潭的建议，使得我军失去了理想的突破机会。而在战斗最为激烈、局势最为危急的时刻，项英不可思议地带着袁国平周子昆悄然离去，弃部队于不顾，其不光彩之举，为他在皖南事变中的表现画上了耻辱的句点。此举无疑也对中央和军队关系造成了长期的影响。毛泽东对他的政治评价。